Когда смотришь репортажи с Дальнего Востока, где идет борьба с наводнениями или когда вспоминаешь небывалую жару в Центральной России 2010 года, невольно закрадывается мысль: хорошо бы научиться управлять климатом.
Однако есть и другое соображение. За всю историю практически все новинки науки и техники начинали использовать в первую очередь в военных целях. Так что еще стоит подумать, плохо ли, что человечество еще не овладело тайнами управления природой и в частности – климатом.
Прекрасную пищу для размышлений дает статья в аргентинском издании «Хорнада». Ее автор – Сильвия Рибейро, сотрудник расположенного в Канаде исследовательского центра ЕТС – групп. Цент отслеживает различные проблемы, в том числе и связанные с влиянием новейших технологий на природу и человека.
Американские СМИ сообщили, что ЦРУ финансирует исследования в области геоинженерии (манипулирование климатом) первоначальной стоимостью 630 млн долларов. Исследования продлятся почти два года, и вести их будут Национальная академия наук при участии НАСА и Национальной администрации по проблемам океана и атмосферы.Интерес ЦРУ к проблемам климата не является чем-то новым, но в данном случае такое участие имеет важное значение с учетом последствий военного характера, которые сопровождают способность манипулирования климатом, а также давлением сторонников развития геоинженерии в США, настаивающих на продвижении экспериментов с данной технологией, несмотря на мораторий ООН.
Реализуемый проект предусматривает анализ различных аспектов геоинженерии, таких, как управление солнечной радиацией и удаление СО2 из атмосферы. Будут также изучаться эффекты специальной обработки облаков и другие формы манипулирования погодными явлениями с целью вызывать ливни, засухи, контролировать ураганы. По официальны заявлениям, предстоит дать техническую оценку этим технологиям с точки зрения экологии, экономики и национальной безопасности.
Эти последние аспекты и беспокоят ЦРУ, которое в своих прежних документах называло контроль над климатом важнейшим фактором геополитической стратегии и национальной безопасности. Несмотря на это, республиканцы проголосовали за расформирование соответствующего управления ЦРУ, что и побудило это ведомство финансировать данную инициативу. Поиск причин может завести очень далеко, потому что контроль над климатом – это и давнишний проект военных в США. Еще во время войны во Вьетнаме военные США проводили различные эксперименты, вызывая многомесячные ливни, чтобы уничтожить посевы и разрушить дороги во Вьетнаме.
В этом смысле можно упомянуть следующий факт. В 1996 году ВВС США обнародовали документ, озаглавленный «Погода как усилитель силы: овладеть погодой в 2025 году».
Есть и влиятельная группа ученых и климатологов стран Севера, которая считает геоинженерию необходимой, поскольку не удается быстро сократить выброс парниковых газов. Известный поборник геоинженерии Дэвид Кит заявил, что это простой и дешевый план решения проблемы.
Теперь некоторые детали. Под термином управление солнечной радиацией понимается способность сократить общее количество солнечного света, достигающего Земли, посредством создания огромных вулканических облаков искусственного происхождения и насыщения их сернистыми частицами. Есть предложения «отбеливать» облака, размещать в космосе триллионы отражающих частиц, чтобы отбрасывать назад солнечный свет. Совсем недавно упомянутый Дэвид Кит предложил распылять с самолетов над линией экватора частицы серной кислоты, чтобы они смешивались с облаками.
Для удаления двуокиси углекислого газа предлагаются другие технологии. Например, создание специальных машин, или «искусственных деревьев», которые поглощали бы углекислый газ из атмосферы. Но наверняка никто не знает, где потом размещать эти «деревья», чтобы сохранить там газ навсегда.
Самый известный на сегодня метод, отмечает автор, это внесение удобрений в океан: наночастицы железа или мочевины выливаются в море или океан с целью вызвать цветение планктона, который, по замыслу, будет поглощать двуокись углерода и опускать его на дно.Пока технологии геоинженерии существуют только в теории, за исключением одной – «удобрения» океана. Это уже практика. Известно о нескольких экспериментах – законных и незаконных, которые продемонстрировали, что помимо невозможности достичь поставленной цели (углекислый газ не остается на дне) последствия могут быть самыми серьезными: это разрушение продовольственной цепочки обитателей моря, аноксия (нехватка кислорода) морских слоев, появление ядовитых водорослей и т.д.
Чтобы воздействовать на климат глобально, геоинженерию надо применять в чрезвычайно огромных масштабах, тем самым разрушая глобальную экосистему, еще мало изученную, очень динамичную и находящуюся во взаимодействии с жизнью на планете. То, что делается в небольших масштабах, не продемонстрирует результат с точки зрения воздействия на климат глобально. Однако это может иметь серьезные последствия для конкретного региона или области. Если же это делается в больших масштабах, то это уже не эксперимент, а что-то иное и необратимое.
Например, искусственные вулканические облака не могут исчезнуть до тех пор, пока частицы не упадут на землю, что очень токсично. К тому же такая технология осложнит две серьезные глобальные проблемы, связанные с озоновыми дырами и кислотностью морей. Если кто-то действительно научится сокращать количество солнечных лучей, достигающих северных районов планеты, то он может вызывать сильнейшую засуху в Африке и нарушение муссонов в Азии, поставив тем самым под угрозу продовольственную базу двух миллиардов человек.
Поэтому геоинженерия остается чрезвычайно рискованным делом как по своим воздействиям на климат, так и возможным использованием против других стран. Единственно разумный выход – это запретить ее, отмечает С. Рибейро, и предлагает просто представить себе ситуацию, при которой ЦРУ имело бы возможность решать, какая температура будет на Земном шаре.